1972年暮春时分，北越人民军以12万人，发起对南越和美国驻军的阮惠攻势（亦称春季攻势或复活节攻势），以求叩击历史之门。
一年后，随着美国的退出，越南战争也终于迎来了彻底的结束。
但事实上，若仅从军事角度来说，当时的南越和美国驻军在这一仗中的表现，并不算差。
那为何，美国在军事上赢得胜利的同时，却最终依旧无法阻止北越统一越南半岛呢？
时间还得拨回到1965年，当时的美国人刚刚介入越南战争。
然而最初，美国对于如何介入南北越的纷争，十分头疼。
甚至于，等到战争真正打响之时，美国佬一开始也只是象征性的派了部分部队于其中，而把更多精力用于，训练和武装南越阮文绍政权的军事力量。
只是随时间的发展，由于南越军队及其政府实在过于无能。美国才不得不增派更多的部队投入其中，并且严令其地面部队，不得越界深入北方，而主要依靠空军来对北越进行战略轰炸。
很大程度上，这一策略并不算差。毕竟当时离美国脱离朝鲜战争，也才没过去多少年，且苏联的威胁日益增加。
而越南半岛本身的地形，又足够复杂。故而，美国人无心将地面部队，投入到其中去消耗。
这并不单单是说，有没有能力的问题。更重要的是，对于当时的美国来说，这样做的必要性和成本无法计量。
于是乎，也就在这种大背景下，美军对越的首任司令，威廉·威斯特摩兰，一度将美军的战略定位为搜索与摧毁（Search and Destroy）。亦或者说，通过杀伤比来赢得优势。
可以说，这一构想基于消耗战理论：即通过大规模野战和火力优势，来歼灭北越军（NVA）及越共（VC）主力。
其中一个典型战例，是1967年的铁三角战役（Operation Cedar Falls）。在该战役中，美军以10倍于敌的伤亡比，摧毁越共基地，印证其以战损换时间的逻辑。
然而，该战略存在致命缺陷：因为它过度依赖装备优势，导致机动性不足，且忽视了对南越乡村的实际控制。
而就在1968年前后，威斯特摩兰刚刚宣称完，越共已丧失大规模进攻能力的时候。
该年开春，北越便以30万大军发起春节攻势（Tet Offensive），其突袭南越全境，虽未获全功，但却使得整个南越和华府的脸上，都很不好看。
也正因为此，威斯特摩兰被迫离任。而其后继者，克赖顿·艾布拉姆斯则换了与其完全不同的一套策略。
老艾此时的策略调整为，重点保护南越地区的人口密集区，并结合国内反战情绪日益高涨，兵员日渐减少的现状，改以小型机动部队来取代大兵团作战行动。
在这一期间，除了美军的LRRP长距侦察队外，美国的其他诸如MSF等等部队，也表现得非常活跃。
与此同时，相比于摩兰，艾布拉姆斯此时还有一个任务，那就是要逐渐将美军撤出越南这个泥沼地，而将拱卫政权的任务，交由南越政府自身去承担。
毕竟在前面些年中，南越阮文绍集团所表现出来的腐败，实在太不让人放心了。
然而，正是因为艾布拉姆斯的这一举措，导致美军在1969年后的兵力骤减。
至1971年年底，原有高达50万的驻越美军，被消减得仅剩不到9万人（亦有说15万人）。
而到1972年3月，越军正式发起攻势前，整个驻越的美军已不足7万。
由此，便激发了北越，决战时机已至的念头。
另外，这里面还有一个较少提及的因素是。此时，北越方面得到了来自莫斯科的情报，明确得知美国该年不准备在越南继续投入兵力的红线。
而与此同时，中美关系开始趋向缓和，这就使得北越担心，中国有可能在其后减少对其的军事援助。
再有一点是，北越方面的军事指挥官黎仲迅，他敏锐发现接壤地区的南越第五师，其兵力不过1.5万人，却被分散驻守在三个省。
而其平隆省的核心枢纽安禄地区，虽然人口不到8万人，却由13号公路贯穿，而直通西贡。
更关键是，切断这条公路可使驻扎禄宁（Lộc Ninh）的越南共和国军第五师陷入孤立。
可以说，尽管这种选择，违背了北越传统争取民众的战术逻辑，但恰又因如此，使得北越军的行动变得更具有突然性。
与之相对的，南越第五师的指挥官黎文兴（也译黎文鸿），事实上对于北越可能的进攻已有所预见。故而在进攻前，他把其师指挥部转移到了安禄地区。
但跟南越方面表现不同的是，美军此时的军事顾问，如上校威廉米勒等人则认为，北越方面并不具备大规模的进攻能力。
很有意思的是，这倒并非是美军在战前，没有收到相关情报。而是当时越南军事援助司令部，主要依赖于美国在夏威夷的太平洋舰队，进行情报传递。
而当时，南越军诸如第一战区司令黄春览等人，又过于优柔寡断。以至于等情报经由太平洋舰队，再到西贡总部和越军前线指挥手中时，其时效性已经大打折扣。
再一个，就是南越军也在调整。为此，它的指挥关系尚没有理顺。诸如南越陆军和其陆战队147旅等等，隶属关系就异常混乱。
白话讲，就是指挥不动，而作为本应为此负责的上级（第一军），更对此视若无睹。
最后，在西贡的美军总部，对于人工情报和技侦手段并没有结合来印证。
以至于，当北越在胡志明小道等地，多次出现传感器活跃异常的时候，美军竟然轻率的误以为，不会发生大规模进攻。
这就很奇怪了
难道美国人不知道，无线电静默的吗？？？？
那么，在1972年复活节攻势中，北越的军事计划和作战序列，究竟是怎样的呢？
战役部署上 ，越军攻势按地理轴向分三路展开，每路均为合同战役集群：
1.北部战线（广治方向）：以第304、308步兵师搭配第202装甲旅强攻DMZ非军事区，并突破南越第3师防线。
2.中部高地（昆嵩方向）：以第320A步兵师与第203装甲旅穿插中央高地，切割南越第2军的防区。
3. 南部矛头（安禄方向）：以第5、7、9步兵师，协同第201装甲旅直指南越首都圈门户，形成三面合围。
其主战兵力，按如下架构编成
装甲突击集群：以苏制T54主战坦克构成矛头，通过苏联紧急交付的重型坦克和装甲车辆，配属超过120个营，以实现装甲的集中运用。
不过需要说明是，这些坦克营与独立装甲单位，均属首次尝试步坦协同战术。
在初期，尽管因操作生疏导致作战混乱（如Lam Son 719行动中的协同失败），但经3000名北越军人在赴苏接受专项训练后，仍形成了基础的战斗力。
炮兵压制群：配备新型M46 130mm加农炮的单位构成火力核心，其27.5公里射程远超美军M101榴弹炮（11公里），为攻城提供了巨大的火力优势。
而由苏制83式萨格尔反坦克导弹，与反直升机导弹单位协同编组，以形成立体的反装甲和防空网络。
机动步兵师：第320A步兵师担任战役主轴，搭配第24B、第27、第271步兵团组成重装步兵集群。每个师级单位配属坦克营、炮兵营及摩托化运输营，以实现机械化突击能力。
防空保障群：以SA7防空导弹连与37mm高炮群组成防空屏障，有效遏制南越空军A37攻击机低空突袭。
后勤方面
战略运输网：北越人在战役前，接收到约2,000辆新卡车与10,000吨燃油构筑物资通道，并通过胡志明小道，实现师级单位的持续作战补给。
地方作战单元：北越共有9个地方营与44个独立连，承担侧翼掩护及补给线防御，填补正规军的空隙。
值得注意的是，北越此作战序列的建立，完全依赖中苏的战略输血。在1971到1972年间，北越先后获得价值15亿美元的军备，包括T54坦克、130mm火炮等重装备，使北越首次具备战役级的装甲突击能力。
但应当说，尽管此次越军兵力规模空前庞大，技术装备也远比之前的几次攻势都更强大。但其机械化的表象下，仍存在致命缺陷。
那就是，北越的指挥体系同样僵化，这导致各兵种难以实时协同，后来的安禄战役中，北越坦克与步兵脱节便是明证。
那么，开战前夕的南越和美国方面的作战序列、驻防分布又是怎样的呢？
首先，南越方面，尽管情报显示北越可能在二区（MR2）的中央高地发动主攻。但南越仍将最精锐的第1师、伞兵师和海军陆战师（总兵力约3万人）集中在广治省（Quang Tri）至顺化（Hue）的北部防线。
这种部署基于传统认知，北越一贯试图切断南越的腰部地区。而讽刺的是，北越此次为将矛头直指兵力密度最高的MR1，投入了17个步兵团、3个炮兵团及2个装甲团的机械化部队，这完全出乎南越的预料。
具体作战序列上
南越共设有三个军区，其中
第一军区（一战区）北部防线，下辖：
第3步兵师防区：广治省非军事区前沿
详细序列：第2步兵团（原属第1师精锐）、第56步兵团（含51团4营改编单位）、第57步兵团（含第2师6团2营）、附属第20装甲骑兵中队（兵力不足）。
特点：新组建部队，缺乏协同训练，指挥混乱；负责卡罗尔营地、梅禄等关键据点。
第1步兵师防区：承天省顺化城防线
详细序列：主力步兵团（番号未详、）附属地方武装及预备队。任务：阻击北越324B师对顺化的西翼进攻。
海军陆战旅：驻梅禄基地第147旅、驻南希火力基地第258旅
归属问题：名义隶属第3师，实际由军区直控，导致指挥脱节。
第三军区安禄方向，下辖：
第5步兵师防区：安禄省首府
增援部队：别动军2个营（4月7日）、第21师部分步兵营（4月10-11日）
第21师原防区：湄公河三角洲
临时调遣：与第9师协同防守忠诚营地，后奉命驰援安禄战场，但不适应丛林地形。
第25师防区：西宁省
状态：遭北越孤立，未能支援安禄主战场。
第二军区，下辖：
第22步兵师防区：昆嵩省坛灿、达苏基地
第23步兵师防区：昆嵩市
战略预备队及关键调整
空降部队：第2、3空降旅：原属总预备队，后期调往顺化支援。
别动军第1突击队：参与顺化防御战，受美军特种训练。
海军陆战师：广治反击战主力（6月），在美直升机中队支援下夺回广治市。
值得注意的是，此时的南越师级单位，普遍受限于地域熟悉度，例如第3师虽含精锐单位（如原第1师第2团），但新兵多且指挥混乱。
而海军陆战队，则因为归属权模糊。一度导致黄春览与第3师长巫文解的命令，相互冲突。
相比之下，至1972年初，美军地面部队仅存顾问小组（MAAG）和联络分队（LNO），总人数不足千人。其空中力量成为关键支柱。
但事实上，直到战斗打响后，美国第七舰队才紧急调遣小鹰号（Kitty Hawk）、星座号（Constellation）、汉考克号（Hancock）航母进入南海，并随后增派中途岛号，使其战术飞机数量在4月暴涨至130架。
而海军方面亦同时部署，纽波特纽斯号（Newport News）重巡洋舰等舰艇提供舰炮支援，尤其弥补雨季恶劣天气下的火力空白。
但在目前，说这些都为时尚早。
具体到，双方当时的兵力比和装备上面。
兵力方面：北越共计出动12万人，尤其在主攻方向，约为35,000人对阵南越的15,000人。
装甲力量：北越方面投入至少300辆坦克，其主力为苏制T54中型坦克（占比约53%），并辅以PT76两栖坦克及老式的T34。
具体分布如下
广治方向：308师、304师及3个独立团（第27、31、126特工团）配属坦克集群。
昆嵩方向：第203坦克团（含T54）协同第320师、第2师。
安禄方向：第5师、第9师配备独立坦克单位。
型号方面，北越坦克部队主要装备苏制T54/55中型坦克，及PT76两栖坦克。其中，T54承担正面攻坚，PT76则利用水道迂回。
与此同时，承继苏军的北越人，在该战役中将坦克集群进行集中使用（如昆嵩方向单日就投入了40辆T54），这一度得以突破南越的薄弱防线。
南越的装甲部队构成则为：
广治战区：第20装甲骑兵中队（M41轻型坦克+M113装甲车）
昆嵩战区：2个装甲骑兵中队（M41为主）配属第23师。
战略预备队：第3装甲旅分散支援各战线。
南越的装甲主力为M41轻型坦克（36吨，76mm主炮），其部署于安禄防线的第5师装甲骑兵中队。
该坦克正面装甲仅25mm，面对北越T54（100mm装甲+100mm主炮）和PT76两栖坦克时，生存率极低。
在战役初期，M41在洛宁（Loc Ninh）的反冲击中遭北越萨格尔反坦克导弹精准猎杀，暴露出机动防护与火力的全面劣势。
总体上，南越的装甲总量不足北越1/3，但精确数字尚无从得知。而根据南越装甲中队的编制17辆计算，且整个战役期间亦无整建制的覆灭记录。
故估计，其总量约为100辆。但南越非常缺乏重型坦克，主要依赖M41的76mm炮来进行反装甲。
炮兵方面
北越炮兵，按估算大致有超过500门，其具体如下：
北越炮兵大量装备苏系130mm加农炮和122mm火箭炮。被北越视为革命性新装备。
前者射程达27公里，精度显著优于此前装备的122mm火炮，可直接压制南越军的前沿基地。
同时，北越的炮兵优势，还体现在战役突然性上。比如其122mm火炮在攻势首日，即摧毁南越前沿通信节点，致使南越第3师的两个团，几乎瞬间丧失了指挥。
而南越方面的炮兵，按三个军区估算，最少也应有超过200门各型火炮。与此同时，南越方面还有得到了，来自美国的海军舰船火力提供支援。
陆军炮兵：南越的师属炮兵，以美制牵引式榴弹炮为核心，其M101型105mm榴弹炮：射程11km，部署于安禄外围火力点，每个炮兵连标准编制4门。但因阵地频繁转移，其难以形成有效的火力密度。
再有就是M114型155mm榴弹炮：射程14km，第5师在禄宁（Loc Ninh）前沿配置2门，用于远程压制北越集结地。
不过，综合来看，南越的炮位缺乏反炮兵雷达支援，在面对北越炮兵（122mm火箭炮+130mm加农炮）的饱和打击时，往往反应滞后。
海军炮火：美军3艘巡洋舰+38艘驱逐舰提供舰炮支援，最远覆盖至内陆30公里。
防空体系方面：
北越部署23/37毫米高炮，以及SA7形成立体防空网，迫使南越直升机在战役初期，难以进入战区。而南越方面，则不存在制空权问题。
与此同时，当美军参战后，其B52轰炸机执行2,724架次任务，投放7.5万吨弹药；战术飞机更日均达300架次。
客观讲，南越虽火力投射总量占优（18,000架次空中支援），但反应迟滞：广治失守后美军舰炮才抵达，且师属炮兵因指挥混乱，常遭反炮压制。
这种失衡，最终导致南越丢失就超过的10%领土，而北越方面则因为技术装备损失过大（装甲力量折损70%），亦无力扩大战果。
轻武器方面，南北两越就各自半斤八两了。比较值得一提的倒是，南越军队在连排级的机枪火力配属上，主要依靠美军的M60通用机枪和M1919A6 .30机枪，这相比苏军的PKM系列来说，其实是要略逊一筹的。
当然，必须说明。
这是帝林我个人观点。
接下来，我们详细说下，1972年北越复活节攻势的具体战斗经过。
其总体可分为三个阶段。
第一阶段：全线突破与战略佯动 (1972年3月30日4月初)
在安禄方向，这是北越投入兵力最雄厚、目标最野心的一路。其由黎文甲中将指挥的北越B2前线司令部，集结了相当于一个军级兵团的兵力。
这包括第5、7、9步兵师（每师约万人）、第69炮兵师（装备122mm榴弹炮、140mm火箭炮）、第203坦克团（装备T54/59坦克、PT76两栖坦克）及独立步兵团、高炮部队等，总兵力高达约3.5万人。
他们的目标，是直指南越第三军区的腹地，即人口稀少但扼守13号公路（直通西贡的生命线）的平隆省（Binh Long）。
据解密的《B-2战区作战计划》，其命第五师攻禄宁、第九师取安禄、第七师穿插切断公路，三路需在5-10日内达成目标。
最终，进攻于3月30日拂晓前突然发起。而作为牵制和佯攻，北越第24、271独立步兵团，亦率先猛烈攻击临近的西宁省（Tay Ninh） 省会。
此举最终成功吸引了南越第三军区司令，阮文明中将和美军顾问的注意力，使后者误判北越的主攻方向，仍是传统的西宁人口中心区。
与之几乎同时发生的是，北越第5步兵师在坦克（第203团）支援下，猛攻平隆省北部重镇禄宁（Loc Ninh）。
当坦克出现在安禄城郊时，南越第九团的反坦克小组发现，他们的M72火箭筒，根本无法击穿T-54的前装甲。
于是，南越军遂崩。
相比而言，美军顾问威廉·米勒上校的战场报告，则向我们展示了更准确的细节：5时30分，教堂尖顶方向出现金属反光，接着我们看见炮塔编号271。
此时的第七师，已卡死莱溪至安禄的公路，而第五师残部则被分割在五个孤立据点。
随后，驻守此地的南越第5师第9团（约2个营兵力）在绝对优势的炮火和装甲突击下，防线迅速瓦解。
禄宁于4月4日陷落。
而占领禄宁，就等于切断了安禄（An Loc）北面的重要支撑点。
与之相对的是，北越第7步兵师的任务是，快速穿插至安禄以南的13号公路地段。
他们成功达成目标，并在安禄与南越第5师总部所在地莱溪（Lai Khe）之间，建立了坚固的封锁线。这意味着，安禄城在战役一开始，就被从陆地上彻底孤立了。
紧接着，北越第9步兵师从柬埔寨边境方向，在坦克和猛烈炮火支援下，直扑平隆省省会。这也是此役核心目标之一，安禄（An Loc）。
战役的焦点，几乎瞬间被转移到这座小城中。
不过，在正式介绍安禄之战前，我们还需要说下广治方面的战斗。此地在在北越的攻势规划中，是另一个重点方向。
该处的北越部队在安禄打响的同时，跨过非军事区（DMZ）和溪山地区，向南越最北部的广治省（Quang Tri）发动大规模进攻。
在这里，北越投入了数量可观的坦克（T54）和远程重炮。南越第3师在这突如其来的装甲洪流和压倒性炮击下迅速崩溃，广治省北部防线土崩瓦解。北越部队快速向省会广治市推进。
与此同时，在北越中部高地的攻击昆嵩/波来古同样迅猛。北越部队从柬埔寨境内出击，虽然未能像I、II战区方向那样取得快速突破。但其攻势有效地牵制了南越第二军区的预备队，使其无法增援其他两个方向。
第二阶段：安禄绞肉机与僵持 (1972年4月5月初)
安禄迅速成为整个攻势中最惨烈、最具象征意义的战场。北越第9师在第203坦克团和占绝对优势的炮兵支援下，对这座被孤立的城市，发动了一波接一波的步坦协同突击。
其攻势在4月12日达到顶点时，战场出现戏剧性转折：北越第九师三个步兵团突入安禄城区，却因坦克陷在瓦砾中，而遭陶式导弹猎杀。
但此时，北越的第七师已在南线构筑反坦克壕——他们用DKB挖掘机一夜之间，竟挖出三公里的障碍带，成功阻止了南越第21师的装甲救援纵队。
4月13日左右，北越的坦克甚至一度冲入安禄市中心。但南越守军，即主要由南越第5师第7团、第8团残部、第3伞兵旅、地方部队（RF/PF）以及临时拼凑的特遣队52组成的南越军，则殊死抵抗。
此刻，无论从人数还是火力上，当地的南越军队均处绝对劣势。他们的生存严重依赖两点。
一是美军的空中力量，当时美国空军和南越空军（VNAF）的战术飞机（F4鬼怪、A37蜻蜓等）以及至关重要的B52战略轰炸机，对安禄周围暴露的北越部队集结地、炮兵阵地和装甲纵队，进行了前所未有的高强度轰炸。
第二则是，美军紧急向安禄守军提供了当时最先进的陶氏反坦克导弹。这种武器在对抗北越T54坦克时表现出色，成为守军对抗装甲洪流的救命稻草。
也正因为此，安禄的攻防演最终变成了残酷的消耗战。北越的炮兵（尤其是射程极远的130mm加农炮）日夜不停地轰击城内，造成巨大破坏和伤亡。
同时，北越军还大量派出步兵，在坦克掩护下反复冲击南越阵地，而南越守军则依托建筑物、工事残骸和空中支援死守。
城市内遍布废墟，战斗经常是逐屋逐屋的展开，近似于重演了二战中的斯大林格勒战役。
这期间，北越也曾试图切断守军空投补给线的努力（使用SA7防空导弹攻击低空飞行的运输机）。
但尽管他们获得了部分成功，却并未能完全阻止美军的空中补给。
与之相对应的是，北越部队于5月1日最终攻陷了广治市，这是整个战争中北越攻占的唯一一个南越省会城市。此地的南越部队，随后退守至顺化外围的香江防线。
而昆嵩的北越军，在中央高地的攻势，虽未取得省会级突破，但依旧形成了巨大压力，并继续在昆嵩外围与南越军队形成僵持。
第三阶段：转折与北越攻势衰竭 (1972年5月中9月)
时间进入5月，持续猛攻安禄的北越第9师等部队。在经历了惨重伤亡（尤其是装甲部队在空袭和TOW导弹打击下损失惨重）和后勤补给困难后，进攻锐气明显下降。
5月11日，战局逆转的关键在情报破译：美军监听站截获了北越第275团电文弹药基数仅剩0.2，霍林斯沃斯中将于是立即出动B-52机群，为其再添上一把火。
据《第三军作战日志》记载，5月12日，美军的轰炸在城西消灭了至少约200人。
但北越工兵仍在炮击间隙，修复了禄宁至安禄的输油管道——这条藏在红土下的钢铁血管，每小时为前线输送3吨燃料，保障了北越军坦克最后的冲锋。
于是乎，南越第5师得以在师长黎文鸿准将指挥下，在美军强大空中支援的绝对保障下，继续依托城内残存阵地顽强固守。
5月中旬，南越发动代号为Song Than（台风）的反击行动，试图从莱溪沿13号公路向北，打通前往安禄的道路。
虽然其地面推进极其缓慢，且代价高昂，但此举仍象征着北越彻底攻占安禄的企图，已告失败。
到5月底，安禄之围虽未完全解除，但北越业已无力，再发动有效的决定性攻势，战场主动权开始易手。
而尼克松政府为了挽救南越政权，并逼迫北越回到谈判桌，亦下令发动代号为Linebacker I的战役。
此时，美军海空军对北越本土的港口（尤其是海防港）、铁路枢纽、油库、电厂等战略目标进行了大规模高强度的轰炸，并首次在北越港口布设水雷，切断了苏联、中国经海路对北越的军事补给线。
这在很大程度上，极大地限制了北越，维持其前线庞大部队持续作战的能力。
同时在南越战场，美军B52和战术空军对北越进攻部队的打击力度，亦有增无减。
随着雨季的到来（严重影响北越后勤和机动）、美军战略轰炸对补给线的致命打击、以及在南越战场（尤其是安禄和随后南越在广治的反攻）遭受的巨大人员和装备损失，北越的复活节攻势，最终在1972年9月左右基本停止。
事后来看，设若南越在战役初期采取弹性防御，而非固守城区。兵以炮兵集群配合机动部队实施诱敌深入，或可规避坦克集群的正面冲击。
此乃借鉴《武经七书·吴子》以车制骑之法，即当T-54在水网稻田中机动受限之时，若以M113搭载反坦克导弹实施侧击，或能扭转装甲劣势。
但历史不容假设，南越指挥层的阵地依赖症，终究使其重蹈法国在奠边府的覆辙。
战役的最终：北越承认损失坦克120辆、兵员2.5万人，南越则阵亡8000人（含1000平民），安禄城区更仅剩6座建筑幸存。
但就双方深层战略意图来说，却耐人寻味：北越虽未攻克安禄，毕竟达成了以战逼和的政治目标——因为最终它还是迫使了，美国在巴黎和谈中的让步。
而南越人虽然守住阵地，却付出了极其惨痛的代价，其正规军第21师在解围时折损过半，更暴露了南越机动部队的脆弱性。
某种意义上，这也预示了一年后，南越政权的最终败亡。
战后评点
北越以14个师、26个独立团的规模发动攻势，企图通过占领南越北部四省（约10%国土）+摧毁南越军有生力量，来迫使美国放弃其越南化政策。
其战略构想延续了《孙子兵法》上兵伐谋的思维，却忽视了关键变量：南越军已装备M113装甲车、F-5战斗机等现代化武器，其火力配置已属第三世界强军标准（1972年南越军军费占GDP的18%，装备美制坦克400余辆）。而北越则仍依赖于，通过T-34/54坦克与步兵冲锋的传统组合。
与此同时，美军第七航空队日均出动2000架次空袭（如后卫行动中投下15万吨炸弹），造成北越装甲部队达70%损失（134辆T-54、56辆PT-76）。
这种空中遮断战术，复刻了1944年盟军对德军的运输战模式——当北越部队在广治省推进时，其后勤线经常被B-52的地毯式轰炸所切断。最终导致，北越前线近10万人的兵力中，有30%因缺粮缺水，而丧失了战斗力。
（帝林：老美事后的评估）
再一点是，北越指挥官普遍较为愚钝。当战线僵持时，他们习惯性的延续既往的条令。
这或许是1968年的春节攻势中，北越军普遍伤亡亦很大，导致新一代的军官，更多接受的是来自苏联教官的培训，而鲜少有机会去进行实践。
于是，他们一再地犯与1916年索姆河战役中，德军相似的错误：即试图以密集冲锋，来夺取预设阵地。
比如在安禄战役中，北越第3师以3000人伤亡代价仅推进2公里，其伤亡比（1:5）远超美军标准。
（帝林；但话说回来，越军能持续如此进攻，亦说明其军队的纪律的凝聚能力）
更致命的是，北越军队始终未利用南越军防线西翼（柬埔寨边境）的薄弱点实施战略迂回，反而一再强攻岘港等美军火力覆盖区，这可能得算其最大败笔。
这换是当时中国方面的指挥官，则结果可能是完全不同的。毕竟自PLA建军以来，就十分善于和喜欢战略迂回。
当然了，客观来说，1972年北越春季攻势的军事行动，是与巴黎和谈的政治博弈同时进行的。
其本质，既是工业文明军事技术（美军空中优势）与农业文明（人海战术）的冲突，亦是越南化政策下，南越政权纸糊国防的结构性暴露。
克劳塞维茨在《战争论》中强调，战争是政治的延续，此战的终局恰证明：当军事手段无法突破技术代差，所形成的火力壁垒时，政治谈判必然成为双方止损的唯一通道。
（帝林：@普丁）
而富勒在《战争指导》中亦指出：现代战争的胜利，属于能将技术优势转化为政治筹码的一方。
综上，1973年《巴黎协定》的签署，本质就是美军用空中优势威慑，换取了最后还算体面的撤军。
而北越则是用有限的占领，巩固就其革命成果，并最终促成了南越政治上的败亡。
可以说，此战验证了一个军事真理：当一方掌握绝对制空权时，地面攻势的意义已从领土征服退化为谈判筹码——正如1945年日军在本土的决战叫嚣，本质亦不过是用军事姿态，来换取投降条件的政治表演罢了。
安联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
