王志顺
2025年4月17日，最高人民检察院一则通报撕开了婚介行业的“甜蜜”伪装：近一年来，全国检察机关办理婚介行业犯罪案件1546人，涉案金额从数万至千万元不等?。当某些婚介所将“牵手成功率”换算为KPI，当算法将情感需求拆解为身高、房产、户籍的参数组合，被物化的早已不止是婚姻，更是整个社会的信任根基。
婚介行业的物化机制，首先体现在对“人”的符号化重构。广州某婚介所将月薪数千元的“婚托”包装成年入50万元的精英，仅一人便骗取8.9万元?；苏州某文化公司从娱乐场所招募女性，以标准化话术诱导128名受害者支付250万元?。这些案件中，婚介机构通过伪造证件、篡改数据库、操控算法推送，将活生生的人异化为可量化的“参数包”——身高、收入、房产等数据被无限放大，而性格、价值观等情感要素则沦为算法模型的“干扰项”?。某婚介所后台系统中，“客户留存率”与“焦虑指数”的正相关曲线，更赤裸裸揭示了情感市场的“杀猪盘”本质?。
婚介乱象的野蛮生长，折射出监管体系的深层矛盾。我国婚介机构采取“注册即成立”模式，既无从业资质审查，也未设定服务标准?。这种低门槛制度使得一些人能够轻易戴上“职业红娘”的帽子行骗。
司法实践的宽容性更助长了犯罪气焰。某法院将“相亲对象年收入夸大20倍”认定为“商业宣传”而非欺诈，某法官以“赠予自愿”为由驳回89万元礼金追索诉求?。这种法律模糊地带，实质是为黑产提供了“免罪金牌”——当骗婚成本远低于收益，当受害者因“证据不足”难以维权，灰色产业链自然肆意扩张。
遏制婚介乱象，需构建“技术+制度”的穿透式治理体系。上海推行的“婚介资金第三方存管”制度已见成效：将数万元服务费纳入银行监管账户，按相亲进度分批解付，使某机构虚构的“见面6人”承诺现形，为89名受害者追回损失?。技术层面，可参照欧盟《算法透明度法案》，强制公开婚恋平台匹配逻辑，防止“焦虑指数”等隐蔽参数操控用户选择?。
司法创新则为情感伤害提供了救济路径。江西某法院将《消费者权益保护法》创造性适用于婚介服务，判决机构对“学历造假”“收入注水”等行为承担三倍赔偿责任?；云南检察机关通过跨国电子取证锁定境外服务器数据，以“拐卖妇女罪”追加起诉跨国婚介主犯?。这些实践不仅打破了“就案办案”的局限，更重新定义了婚姻中介的伦理边界。
但比制度修补更迫切的，是重建婚姻市场的价值坐标。当某婚介所电子屏滚动播放“成功率98%”广告时，后台却在计算“客户焦虑转化率”，这种荒诞场景警示我们：算法可以匹配参数，但永远无法量化真心?。浙江某法官在判决书中写道：“婚姻的本质绝非数据流水线上的标品交易”?，这句话或许指明了终极方向——唯有削弱资本对情感市场的操控，重拾对人性基本的敬畏，才能让婚姻回归“两颗真心相知相许”的本质。
最高检1546人的办案数据，既是司法亮剑的阶段性战果，更是社会治理现代化的倒逼信号。在这场对抗资本物化的战役中，法治利剑需与人文关怀共振，技术监管当为情感价值护航。唯有如此，才能从婚介乱象的泥淖中，重建一个尊重人性、敬畏真情的婚姻生态。
本版专栏文章仅代表作者个人观点
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
安联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
